8月1日起，《中华人民共和国反垄断法》正式实施。实施前后，国内许多媒体纷纷进行了解读。有报道称，《反垄断法》将彻底颠覆现行的汽车营销模式和基本规则，汽车价格限制和禁止跨区销售将放开，汽车价格联盟面临瓦解，正在执行的《汽车品牌销售管理实施办法》将进行修改，4S店模式危如累卵。

　　甚至有媒体解读说，按照《反垄断法》，今后，只要经销商愿意，可以把一款车卖到10块钱。

　　记者就此采访了权威人士和有关专家，发现上述许多说法严重误读了《反垄断法》，是对相关法律条文的错误解释。

　　当前国内汽车市场已经进入充分竞争阶段，主要问题并不是垄断，而是过度竞争甚至是恶性竞争。《反垄断法》的实施，并不会改变国内现行的汽车营销模式。

　　垄断行为有其特定对象

　　多年研究《反垄断法》的中国国际贸易仲裁委员会仲裁员、国浩律师集团(北京)事务所合伙人詹昊律师对记者说，根据《反垄断法》，法律规制的特定对象主要有以下四种：

　　一是垄断协议。指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。去年国家发展改革委通报的方便面集体涨价事件，就属于价格垄断行为，具体称之为固定或者变更商品价格。

　　二是经营者滥用市场支配地位。企业必须具有市场支配地位，才存在滥用或者不滥用。市场支配地位有着非常严格的界定，需要进行经济分析和法律分析。一般而言，首先要划分经营者所属的相关市场，再判断相关市场的市场份额和竞争状况等因素，才能判断是否具有市场支配地位，最后根据个案分析，界定是否构成滥用。

　　三是经营者集中。包括企业通过兼并、收购、合并、合营、合同控制、连锁董事等方式，扩大其规模。《反垄断法》的任务之一，就是防止企业在完成经营者集中的情况下可能导致对于市场竞争构成威胁。

　　四是行政垄断。也就是通过政府的行政权力，限制、排除正常的竞争。一些地方政府在出租车或者公务用车的招标中指定当地生产的汽车品牌，有违公平竞争，就属于行政垄断。

　　《反垄断法》与《办法》并不冲突

　　商务部有关负责人指出，《汽车品牌销售管理实施办法》的目的是规范汽车品牌销售行为，促进汽车市场健康发展，保护消费者合法权益。

　　他说，判断一个企业是否垄断，首先是这家企业有没有市场支配地位，而不是看采用哪种销售方式。目前国内汽车行业已经实现充分竞争，不论生产还是销售，国产汽车还是进口汽车，没有一家企业具有市场支配地位。

　　参与《反垄断法》制定的商务部条法司司长尚明对记者表示，《反垄断法》的主要目的鼓励公平竞争，维护良好的市场竞争秩序，而《汽车品牌销售管理实施办法》的目的是规范汽车销售行为，以建立良好的汽车市场秩序，两者并不冲突。目前也没有修改这个办法的计划。